Pacjent chcący wywalczyć odszkodowanie za popełniony przez lekarza błąd medyczny, który negatywnie wpłynął na zdrowie, powinien udowodnić trzy rzeczy:

• szkodę (np. uszczerbek na zdrowiu)

• winę sprawcy (lekarza, personelu)

• adekwatny związek przyczynowy między wyrządzoną szkodą a działaniem lub zaniechaniem ze strony lekarza lub personelu pomocniczego.

Inaczej jest, jeśli chodzi o zakażenia szpitalne: tu pacjent nie musi dowieść, że do zakażenia doszło w danej placówce (bo i na ogół takie udowodnienie nie jest możliwe). Musi on jedynie uprawdopodobnić ten fakt w wysokim stopniu.

W procesie sądowym koronnym sąd bierze pod rozpoznanie dokumentację, zeznania świadków oraz opinię biegłego sądowego – lekarza o specjalności odpowiadającej konkretnej sprawie.
– De facto to biegli wydają wyroki. Nie zdarzyło się chyba, aby sąd zajął w takiej sprawie stanowisko odmienne od wniosków wynikających z opinii – podkreśla Maciej Gwarek z Fundacji Pomocy Poszkodowanym Excambium.
Z kolei jeżeli poszkodowany przed procesem cywilnym zdecydował się na skorzystanie z wojewódzkiej komisji ds. orzekania o zdarzeniach medycznych lub też złożył skargę do rzecznika odpowiedzialności zawodowej przy okręgowej izbie lekarskiej, wówczas podmioty te będą prowadziły postępowanie dowodowe z urzędu. Celem takiego działania będzie sprawdzenie, czy doszło do błędu medycznego. Poszkodowany dalej zachowuje jednak prawo do naprowadzania na możliwe dowody.

Źródło: „Rzeczpospolita”