Spór między pacjentem a panią stomatolog zakończył się w sądzie po tym, jak ów pierwszy uznał, że dentystka naruszyła tajemnicę lekarską, ujawniając informacje dotyczące stanu zdrowia jego jamy ustnej.

Sprawa rozpoczęła się, kiedy pacjent zgłosił reklamację usługi protetycznej. Nie mogąc doczekać się rachunku, poprosił o pomoc miejskiego rzecznika praw konsumentów.

„Dentystka, odpowiadając na wezwanie rzecznika do udzielenia informacji, napisała m.in., że „usługa została wykonana prawidłowo w odniesieniu do warunków panujących w jamie ustnej (braki w uzębieniu, zaniedbania higieniczne)“. Zdaniem zainteresowanego podanie tych informacji naruszyło tajemnicę lekarską i spowodowało, że czuł się zawstydzony przed pracownikami biura rzecznika. Bezpodstawne stwierdzenia z dalszej części listu, że „jest osobą roszczeniową i żyje z pisania skarg“, naruszyły zaś jego godność osobistą” - podaje „Rzeczpospolita”. Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Lublinie, który oddalił pozew, uznając, iż naruszenie tajemnicy lekarskiej nie było spowodowane przez dentystę chęcią dokuczenia pacjentowi, ale wynikało z obowiązku udzielenia wyjaśnień sądowi i rzecznikowi.

Z kolei Sąd Okręgowy w Lublinie uznał, że wina leży po stronie dentystki i zasądził na rzecz pacjenta 1 tys. zł zadośćuczynienia. „Stomatolog powinna się dowiedzieć, o jakie informacje rzecznikowi chodzi, tym bardziej że ten nie zwracał się o żadne informacje dotyczące leczenia lub sposobu wykonania usługi. A nawet gdyby ich żądał, to miała prawo ich odmówić ze względu na tajemnicę lekarską” - można przeczytać w „Rzeczpospolitej”.

Pacjent uważał również, że dentystka naruszyła tajemnicę lekarską w czasie składania zeznań przed sądem oraz podczas przeprowadzania wywiadu w obecności pomocy dentystycznej.

Stwierdzenie, że pacjent „żyje z pisania skarg” sąd uznał za pomówienie. Sąd uznał również, że dentystka miała prawo odmówić składania wyjaśnień, gdyby miały one doprowadzić do naruszenia tajemnicy lekarskiej. Stan jamy ustnej pacjenta nie miał bowiem znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Natomiast sąd nie zgodził się z powodem, iż pozwana ujawniła tajemnicę lekarską pomocy dentystycznej. „Obowiązek zachowania tajemnicy mają wszystkie osoby wykonujące zawód medyczny. Pacjent, godząc się na zabieg, zgadza się również na to, że lekarz w zakresie niezbędnym do uczestniczenia w nim zapozna z pewnymi informacjami personel pomocniczy” - takie wyjaśnienia można przeczytać w „Rz”.

Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie jest prawomocny (sygn. II Ca 349/10).

Źródło: „Rzeczpospolita”