Na skróty
- Forum
- Zareklamuj swój gabinet
- Izby Lekarskie w Polsce
- Partnerzy portalu
- Magazyn Stomatologiczny
- Wydawnictwo
Czelej - Wydawnictwo
PZWL - Wydawnictwo
Med Tour Press Int. - new! Katalog firm
- Dodaj gabinet
- Poradnik dentysty
- Organizacje
- Turystyka stomatologiczna
- Marketing stomatologiczny
- Dotacje z UE
- KORONAWIRUS
- Dental TV
- new! Czas na urlop!
- Relacje z targów i imprez
- 08-07-2013
Stomatolog, technik dentystyczny, asysta stomatologiczna i wszystkie inne osoby, które mają kontakt z materiałem potencjalnie zakaźnym, mogą być podczas wykonywania obowiązków zawodowych narażone na zakażenie wieloma czynnikami chorobotwórczymi. Obowiązkiem pracownika jest przestrzeganie przepisów i procedur warunkujących bezpieczeństwo i higienę pracy, ale to pracodawca zobowiązany jest do zapewnienia warunków, w których osoby zatrudnione mogą pracować bezpiecznie. Do obowiązków pracodawcy należy także przeprowadzanie analizy mocnych i słabych stron rozwiązań i procedur bezpieczeństwa stosowanych lub wdrażanych w miejscu pracy oraz sporządzanie raportów: z samej analizy i ze zdarzeń, w czasie których doszło do przerwania ciągłości tkanek u personelu zatrudnionego w lecznicy. W praktyce zdarza się, że nie wszystkie skaleczenia są odnotowywane, wyjaśniane i monitorowane, a to oznacza, że nie można ze 100-procentową pewnością podać, jaki odsetek zakażeń krwiopochodnych jest skutkiem skaleczenia, do którego doszło podczas wykonywania obowiązków służbowych. Wykonywanie analizy dotyczącej występowania skaleczeń u pracowników medycznych dostarcza wielu cennych informacji, na podstawie których można określić te elementy pracy, w których ryzyko zakażenia jest największe, i tym samym umiejętnie zaplanować i wdrożyć działania zabezpieczające przed ryzykiem przeniesienia czynnika zakaźnego do krwiobiegu.
Analiza powinna wyjaśnić:
-
u których grup zawodowych najczęściej dochodzi do przerwania ciągłości tkanek;
-
gdzie najczęściej dochodzi do zdarzeń związanych z przerwaniem ciągłości tkanek;
-
użycie jakiego rodzaju narzędzi/ sprzętu najczęściej skutkuje przerwaniem ciągłości tkanek;
-
jakie okoliczności i rodzaj czynności sprzyjają zdarzeniom związanym z przerwaniem ciągłości tkanek;
-
jakiego rodzaju zdarzenia sprzyjają zwiększonemu ryzyku transmisji zakażeń krwiopochodnych.
Badanie takie powinno też przynieść odpowiedzi na pytania:
-
o najczęstszą przyczynę nieraportowania przypadkowych ekspozycji na materiał zakaźny;
-
jak pracownicy oceniają zakres pomocy udzielonej po przypadkowej ekspozycji na materiał zakaźny.
Analiza powoli dokładniej przyjrzeć się działaniom podejmowanym przez lecznicę w celu zabezpieczenia pracowników przed ryzykiem zakażenia krwiopochodnego. Będzie to możliwe po zbadaniu:
-
czy zakład pracy podjął jakieś działania w celu zmniejszenia ilości wykonywanych nie zawsze potrzebnych iniekcji, a jeśli tak, to jak zostało to wykonane;
-
czy zakład pracy zakupił i wprowadził do stosowania jakikolwiek sprzęt/narzędzia zmniejszające ryzyko przypadkowego przerwania ciągłości tkanek, a jeśli tak, to jaki;
-
czy w lecznicy istnieje lista zalecanych standardów pracy personelu medycznego, których celem jest zmniejszenie ryzyka przerwania ciągłości tkanek;
-
sposobów promocji bezpiecznego obchodzenia się z ostrymi narzędziami/igłami;
-
kwestii i procedur magazynowania i utylizacji materiału biologicznego oraz zużytego sprzętu i narzędzi ostrych.
Źródło: „Praca i zdrowie”