Jak wygląda sytuacja w polskich szpitalach – wszyscy wiemy. Panują tam znacznie gorsze warunki niż w sprywatyzowanych przychodniach lekarskich czy tez gabinetach specjalistów przyjmujących w ramach kontraktu z NFZ.

Dzisiejsza Gazeta Wyborcza zamieszcza artykuł, którego autorem jest Sławomir Badurek , lekarz diabetolog, specjalista chorób wewnętrznych. Autor podsumowuje to, z czym większość z nas całkowicie się zgadza – państwowa służba zdrowia zdecydowanie przegrywa konkurencję z prywatną.

Sytuacja w polskim lecznictwie zmieniła się po 1 stycznia 1999 roku, kiedy powstały kasy chorych. Stworzono wtedy możliwość kontraktowania usług medycznych. Od tego czasu wciąż przybywa prywatnych praktyk lekarskich. Znaczna ich część przystąpiła do konkursów i podpisała kontrakty z kasami chorych.

Osoby korzystające z prywatnych gabinetów ramach w ubezpieczenia w NFZ oceniają ich jakość wyżej, niż analogicznych realizowanych „państwowo”.  Specjalista pracujący prywatnie jest zainteresowany stuprocentową realizacją kontraktu i to nie tylko z powodu etyki zawodowej. Zależy mu na pacjentach, ponieważ na rynku usług medycznych trzeba zaistnieć. Inaczej walka z konkurencją zostaje przegrana.

Autor artykułu jako dowód na twierdzenie, że prywatna służba zdrowia funkcjonuje lepiej od państwowej przytacza stomatologię: Bez podlegającej prawom rynku rywalizacji, nie byłoby świetnie wyposażonych gabinetów, w których nowoczesne fotele coraz częściej zajmują pacjenci z Zachodu. Jest jeszcze jedna zaleta sprywatyzowanej stomatologii. Czy ktoś słyszał o jakimś dentyście łapówkarzu?

 

Trudno się z tym nie zgodzić.